МР-651К (КС)
Крепить вивер надежнее на метал - как я это сделал. На пластик аналогично будет сделать уже не так надежно, имхо. Пластиковый барабан - вообще едкий кал. Я не против пластика в оружии, но не везде и не во всем.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Сергей, я готов поспорить, что проблема 651 - не в пластике (опуская барабан). Хотя и барабан вполне пластиковым может быть - см. на крысу 1077.
У некоторых образцов пневмы вывер не только на пластик крепится, но и сам - пластиковый. Например у зораки. При этом если ему на горб оптику прикрутить, он ковыряет кучу подстать винтовкам.
Вопрос в конкретном конструктивном исполнении: в сечениях деталей, в их взаимном креплении, в точности изготовления и т.д.
У некоторых образцов пневмы вывер не только на пластик крепится, но и сам - пластиковый. Например у зораки. При этом если ему на горб оптику прикрутить, он ковыряет кучу подстать винтовкам.
Вопрос в конкретном конструктивном исполнении: в сечениях деталей, в их взаимном креплении, в точности изготовления и т.д.
А мы и не пластик в оружии обсуждаем, а конкретную модель, в которой применён пластик в ущерб характеристикам 
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Сергей писал(а):... в которой применён пластик в ущерб характеристикам
А я тебе скажу, что 651 стал говном задолго до того, как стал пластмассовым!
Что тогда, что сейчас - перечень доработок одинаков. Его плохим делает не пластик, а волшебные пузырьки растущие из жопы руки работников завода.
Возможно. Но то что он стал при этом пластиковым его явно не улучшило.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
ИМХО, кожух ствола роли вообще никакой не играет, хоть картонным пусть будет... Задача кожуха всего одна (кроме удержания на себе мушки) - прижимать ствол в рамке рукоятки, которая, в свою очередь, металлическая.
Введение пластикового кожуха у 651-х не сделало его ни лучше, ни хуже. Единственное отличие - наличие подствольной планки, которая никому нафиг не нужна...
Введение пластикового кожуха у 651-х не сделало его ни лучше, ни хуже. Единственное отличие - наличие подствольной планки, которая никому нафиг не нужна...
Не знаю не счупал. Но выглядит он так же уныло как пластиковая ствольная коробка шестидесятки или муфта ствола 512ой. И я не к тому, что пластик в данном случае влияет на ТТХ, а в том, что в целом ухудшаются потребительские свойства - раньше было как оружие, почти настоящее - тяжелое, увесистое, металлическое и виверную планку можно было прикрутить достаточно надежно, одновременно увеличив жесткость всей конструкции (к примеру), а сейчас как пластиковый спринговый пистолетик ноунейм - чистой воды пластиковая игрушка. УГ, короче, надеюсь понимаете, что я хочу донести.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
В порядке буквоедства - у пластиковых пружинных пистолетов пластик сильно другой, чем у ижевских воздушек. Он там очень тонкий и хрупкий.
Так что я бы все таки не мешал эти вещи в одну кучу, разница - значительная.
А насчет установки планки: помню верхнюю часть, где пружинка для подачи шариков, обычно эпоксидкой заливали, а потом к ней прикручивали что угодно. И на недостаток жесткости - не жаловались.
Так что я бы все таки не мешал эти вещи в одну кучу, разница - значительная.
А насчет установки планки: помню верхнюю часть, где пружинка для подачи шариков, обычно эпоксидкой заливали, а потом к ней прикручивали что угодно. И на недостаток жесткости - не жаловались.
Видел я это убожество. А еще нитками поджим ствола увеличивали, изолентой лазерные указки снизу приматывали, и стреляли пластелином..
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Ты как будто обиделся. Неужели сам так делал? 
Я поджим ствола делал из плющеной скрепки свернутой в кольцо. Вместо того чтобы колхозить что-то на верхний пластиковый магазин, чтобы потом болталось, сделал как сделал - вивер на винты на резьбу нарезанную в металлическом кожухе. И вид законченный и держится хорошо. Пластилином стрелял из Иж22 в деревне в детстве. И кроме меня с него много кто стрелял пластилином. 
Я поджим ствола делал из плющеной скрепки свернутой в кольцо. Вместо того чтобы колхозить что-то на верхний пластиковый магазин, чтобы потом болталось, сделал как сделал - вивер на винты на резьбу нарезанную в металлическом кожухе. И вид законченный и держится хорошо. Пластилином стрелял из Иж22 в деревне в детстве. И кроме меня с него много кто стрелял пластилином. Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Сергей писал(а):Неужели сам так делал?
Из перечисленного - ничего такого не делал
Сергей писал(а):Я поджим ствола делал из плющеной скрепки свернутой в кольцо.
У меня был кусок проволоки диаметром около 1мм, в общем тоже далеко не нитки.
Сергей писал(а):И кроме меня с него много кто стрелял пластилином.
Каюсь, на заре владения 512 - несколько раз гвоздиками мелкими стрелял - попробовать, что это такое. Был наслышан голожопых историй, что когда к воздушке кончаются пульки - можно гвоздики ей в ствол сувать и прочую дребедень.
А насчет эпоксидки - конкретно в 651 не заливал, но вариант такого решения рассматривал. После заливки там монолитность такая должна получиться, что этим куском убить можно. Примерно в ту же эпоху были советы - всё нутро кожуха заливать эпоксидкой, естественно с всунутым стволом. Ствол тогда становится неотъемлемой частью кожуха, зато конструкция монолитна.
Согласен, у железа при сравнимых габаритах - жесткость выше, чем у пластика. Но если пластик толстый - упругости и у него хватает, при этом у пластмасски есть демпфирующие свойства (могут гасить паразитные колебания и прочие вибрации при выстреле), а вот у железяки - нет.
Могу и я закинуть барабаш в выхи, если сильно надо, я все равно в ту сторону езжу в гараж.Spas13K писал(а):Когда заберу не знаю. Возможно на соревнованиях
Не плохо получилось, жаль в полной мере не оценить в таком цвете. Если для тюниха придумал, надо еще спереди какую-то крутилку на резьбе придумать, чтобы ствол в зад поджимать можно было и регулировать зазор между прокладкой и барабаном. Я придумал, но это в силуминовый корпус на резьбе закручивается, а в пластик не знаю. Резьбу наверное на нем не сделаешь надежную, если только втулку вживлять.Draugr писал(а):Поразвлекался тут с принтером, сделал насадочку.
Пока с косячками, буду еще дорабатывать.
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Сергей писал(а):Резьбу наверное на нем не сделаешь надежную, если только втулку вживлять.
Если резьба большого диаметра и шага, то вполне можно сделать поджим ствола чисто на пластике. Грубо говоря, в морду пластиковая бобышка диаметром сантиметра полтора чтобы вкручивалась и прижимала ствол. И шаг резьбы 2-2,5мм с высотой около 1,5мм. Опыт печати подобных резьб имеется.
Кто сейчас на форуме (по активности за 1 минуту)
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость