RGrey писал(а):Ладно, вот тебе ссылка на статью "Лук (оружие)" где приведены особенности конструкции различных типов исторических лу...
Сергей, но ты же должен понимать разницу между историческим исследованием (а зачастую не исследованием вовсе, а компиляцией) и научной публикацией?
Хватило ума и терпения нормально просчитать и модернизировать луки лишь во второй половине XX века. То, что автор назвал утяжелителем - могло оказаться таки силовым элементом конструкции. Тем более, во всех твоих ссылках - один и тот-же текст растиражирован... Могу тебе про пневматику такую-же бездарную историческую писанину показать: где факты смешаны с конями, котлетами и мухами.
И ни одной фотки реального лука, где бы были эти утяжелители. А ведь старинные луки многие повторяют - в историческо-исследовательско-показушных целях.
