ВСС
Так точно)RUN писал(а):С размерами?
http://hdd.tomsk.ru/desk/fgaqerbo - с размерами в сообщение не загружается. Великоват рисунок.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Чтобы просто шлепал? Или как на ютубе сначало пульку, потом жевело, потом кастрюлю прострелить? 
Все вышеописанное является моим мнением и моим оценочным суждением, и не претендует быть истиной в последней инстанции. ..Nihil est ab omni parte beatum..
Саш, спорить не буду, но мой 654-й имеет насадку под "сигнал охотника", приобретённую вместе с комплектом АПа у известного мастера "ВКонтакте" и "ганзе". Мастер (Пётр) популярно объясняет, что и 654, и "сигнал охотника" не оружие и никакого разрешения не требуется! 
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
На всякий случай лучше перестраховатьсяСергей писал(а):Могут. Потому обойдемся без капсюлей. Чисто макет.
(извиняюсь за этот небольшой оффтоп)
А он юрист, реальная практика по таким делам есть?! Если прочитать официальную методику экспертизы, там очень интересные моменты встречаются. Которые позволяют эксперту - под любое не заводское устр-во изготовить боеприпас самостоятельно.
А с точки зрения закона - вон, даже за стрельбу из конструктивно сходного (<3Дж) притянули в общественном месте кого-то, описывался случай. И судья прямо написала, что мол оружие (оспорили или нет - не знаю). С огнепыхом - вообще страшные дела.
А вот всунуть внутрь макета эйрсофт или обычную пневматику - затея куда более безопасная и интересная. Вот человек винтовку WA2000 собрал, засадив внутрь эйрсофтовый пистолет http://www.ukmonsters.co.uk/oldmadwebspace/WA2000 Build pics/wa2000.htm - просто как пример хорошей работы, поглазеть и внямлеть
dimon84 писал(а):Мастер (Пётр) популярно объясня...
А он юрист, реальная практика по таким делам есть?! Если прочитать официальную методику экспертизы, там очень интересные моменты встречаются. Которые позволяют эксперту - под любое не заводское устр-во изготовить боеприпас самостоятельно.
А с точки зрения закона - вон, даже за стрельбу из конструктивно сходного (<3Дж) притянули в общественном месте кого-то, описывался случай. И судья прямо написала, что мол оружие (оспорили или нет - не знаю). С огнепыхом - вообще страшные дела.
А вот всунуть внутрь макета эйрсофт или обычную пневматику - затея куда более безопасная и интересная. Вот человек винтовку WA2000 собрал, засадив внутрь эйрсофтовый пистолет http://www.ukmonsters.co.uk/oldmadwebspace/WA2000 Build pics/wa2000.htm - просто как пример хорошей работы, поглазеть и внямлеть
мне бы столько свободного времени...а еще станки и материалы класно сделано!была идея сделать под монтажные патроны,канал ствола заварить,отверстия по полям нарезов оставить,получится просто хлопающий макет,а при попытке выстрела твердым предметом произойдет разрушение ствола.При такой схеме даже работу автоматики думаю удалось бы обеспечить на таком маломощном патроне) но ну его нафиг,а то заметут еще 
класно сделано!была идея сделать под монтажные патроны,канал ствола заварить,отверстия по полям нарезов оставить,получится просто хлопающий макет,а при попытке выстрела твердым предметом произойдет разрушение ствола.При такой схеме даже работу автоматики думаю удалось бы обеспечить на таком маломощном патроне) но ну его нафиг,а то заметут еще One Shot One Kill
Чтобы хлопало и не посадили, тогда уж под пистоны делать. Китайский револьвер пистонный купить, где в барабане только бойковая часть из сплава, а все остальное - пластмассовое, и смонтировать в туда эту штуку. Ничего похожего на канал ствола из метала там не будет вообще.
Не знаю, поможет ли...
И вот тут - http://popgun.ru/viewtopic.php?f=281&t=257413&start=10
как раз есть фото патрона без маркировок на донце
И вот тут - http://popgun.ru/viewtopic.php?f=281&t=257413&start=10
как раз есть фото патрона без маркировок на донце
значит в Томске и машинки под них водятся! 
Кто сейчас на форуме (по активности за 1 минуту)
Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость